Skip to main content

Przesladowca zlapany za reke

Juz chyba czas zeby powstala organizacja konsumencka broniaca przed nekaniem przez koncerny plytowe.

RIAA pozwana za "złośliwe prześladowanie"
,PC World Komputer

Tanya Andersen - Amerykanka, która została oskarżona przez organizację RIAA o piractwo, a następnie oczyszczona z zarzutów przez sąd - zdecydowała się na złożenie kontrpozwu. Andersen oskarżyła RIAA oraz współpracujące z nią firmy o "złośliwe prześladowanie", naruszenie prywatności, szkalowanie i nieuczciwe praktyki biznesowe.

Przypomnijmy: Tanya Andersen została pozwana prze RIAA w 2005 r. - prawnicy organizacji twierdzili, iż Andersen (niepełnosprawna samotna matka) masowo udostępniała w Internecie... gangsta-rap. Jak się okazało, RIAA nie była w stanie przedstawić żadnych dowodów winy pozwanej - mimo to sprawa trafiła do sądu. Pozwana w końcu złożyła pozew przeciwko RIAA - zarzuciła w nim organizacji, że ta próbuje wyłudzić od niej szantażem odszkodowanie. Sprawa zakończyła się kilka miesięcy temu - ostatecznie sąd uznał wszelkie oskarżenia wobec pani Andersen za bezzasadne i obarczył RIAA kosztami procesu.

Teraz kobieta postanowiła skierować do sądu nowy pozew przeciwko siedmiu wytwórniom fonograficznym, w imieniu których występowała RIAA, firmie MediaSentry (która zajmuje się gromadzeniem dowodów winy osób pozywanych przez organizację) oraz instytucji RIAA Settlement Support Center (odpowiedzialnej za negocjowanie porozumień z pozwanymi). Lista zarzutów jest długa - Tanya Andersen zarzuciła pozwanym m.in. "złośliwe prześladowanie", naruszenie prywatności, próbę wymuszenia, szkalowanie i nieuczciwe praktyki biznesowe.

Prawnicy kobiety twierdzą, iż są w stanie udowodnić, że RIAA próbowała fabrykować dowody w sprawie Andersen. Miało do tego dojść gdy pozwana zdecydowała się na skierowanie sprawy do sądu i na jaw wyszło, że RIAA nie ma dowodów przeciwko niej. W pozwie czytamy też, iż organizacja zignorowała dostarczone dowody niewinności pani Andersen. Listę zarzutów zamykają oskarżenie prawników organizacji o próby nawiązania kontaktu z ośmioletnią córką pozwanej bez jej wiedzy (prawdopodobnie w celu zgromadzenia materiały dowodowego) oraz nękanie psychiczne.

Kobieta domaga się od organizacji odszkodowania za straty moralne - jego wysokości na razie nie ujawniono. Przedstawiciele RIAA na razie nie komentują tych zarzutów.

Comments

prawnik said…
Interesująca historia

Popular posts from this blog

Dzieci odbierane w norwegi

/za emito.net/ Rutkowski uwolnił polskie dziecko w Norwegii Emito.net 11:15, 29.06.2011 Detektyw uwolnił dziś w nocy i przewiózł do Polski 9-letnią Nikolę. Norweska organizacja broniąca praw dzieci odebrała ją rodzicom, bo "była smutna". - Dziecko przeżyło traumę - uważa polski konsulat w Oslo. Uwolniona Nikola wraz z rodzicami (trzecia i czwarty od lewej), detektywem Rutkowskim (drugi od lewej) i jego zespołem. Krzysztof Rutkowski przeprowadził brawurową akcję razem ze swoja grupą uderzeniową i z rodzicami dziewczynki dziś po północy. Całość we współpracy z polskim konsulatem w Oslo. 9-letnia Nikola z detektywem Rutkowskim. Zjechała po lince z okna Nieoznakowanymi samochodami podjechali pod posesję rodziny zastępczej, gdzie umieszczono Nikolę. Sypialnia dziecka była na pierwszym piętrze. - Nikola miała telefon i była w stałym kontakcie z rodzicami. Była uprzedzona, że tej nocy dojdzie do uwolnienia jej z tego norweskiego więzienia. Czekała na podjazd rodziców i moich ludzi. ...

the vaccination is not mandatory

  Covid-19 vaccines: ethical, legal and practical considerations Resolution 2361 (2021) Author(s): Parliamentary Assembly Origin : Assembly debate on 27 January 2021 (5th Sitting) (see Doc. 15212 , report of the Committee on Social Affairs, Health and Sustainable Development, rapporteur: Ms Jennifer De Temmerman). Text adopted by the Assembly on 27 January 2021 (5th Sitting). 1. The pandemic of Covid-19, an infectious disease caused by the novel coronavirus SARS-CoV-2, brought about much suffering in 2020. By December 2020, more than 65 million cases had been recorded worldwide and more than 1.5 million lives had been lost. The disease burden of the pandemic itself, as well as the public health measures required to combat it, have devastated the global economy, laying bare pre-existing fault- lines and inequalities (including in access to healthcare), and causing unemployment, economic decline and poverty. 2. Rapid deplo...

Neil Ferguson - The predictor

Exerpts from - https://www.spectator.co.uk/article/six-questions-that-neil-ferguson-should-be-asked " Q1. In 2005, Ferguson said that up to 200 million people could be killed from bird flu. He told the Guardian that ‘around 40 million people died in 1918 Spanish flu outbreak… There are six times more people on the planet now so you could scale it up to around 200 million people probably.’ In the end, only 282 people died worldwide from the disease between 2003 and 2009.How did he get this forecast so wrong?    Q2. In 2009, Ferguson and his Imperial team predicted that swine flu had a case fatality rate 0.3 per cent to 1.5 per cent. His most likely estimate was that the mortality rate was 0.4 per cent. A government estimate , based on Ferguson’s advice, said a ‘reasonable worst-case scenario’ was that the disease would lead to 65,000 UK deaths. In the end swine flu killed 457 people in the UK and had a death rate of just 0.026 per cent in those infected.Why did ...