Skip to main content

Posts

refrain from permanent changes to legislation

  Democracies facing the Covid-19 pandemic Resolution 2337 (2020) Author(s): Parliamentary Assembly Origin Text adopted by the Standing Committee , acting on behalf of the Assembly, on 13 October 2020 (see Doc. 15157 , report of the Committee on Political Affairs and Democracy, rapporteur: Mr Ian Liddell-Grainger, and Doc. 15164 , opinion of the Committee on the Honouring of Obligations and Commitments by Member States of the Council of Europe (Monitoring Committee), rapporteur: Ms Yuliya Lovochkina).See also Recommendation 2179 (2020) . 1. The Covid-19 pandemic is the greatest public health crisis the world has faced in recent history. It has already claimed more than 1 million lives across all continents and has had unprecedented multifaceted, wide-ranging and possibly lasting consequences for the social, economic and political life of our societies. It has also been a crash test for governance systems
Recent posts

the vaccination is not mandatory

  Covid-19 vaccines: ethical, legal and practical considerations Resolution 2361 (2021) Author(s): Parliamentary Assembly Origin : Assembly debate on 27 January 2021 (5th Sitting) (see Doc. 15212 , report of the Committee on Social Affairs, Health and Sustainable Development, rapporteur: Ms Jennifer De Temmerman). Text adopted by the Assembly on 27 January 2021 (5th Sitting). 1. The pandemic of Covid-19, an infectious disease caused by the novel coronavirus SARS-CoV-2, brought about much suffering in 2020. By December 2020, more than 65 million cases had been recorded worldwide and more than 1.5 million lives had been lost. The disease burden of the pandemic itself, as well as the public health measures required to combat it, have devastated the global economy, laying bare pre-existing fault- lines and inequalities (including in access to healthcare), and causing unemployment, economic decline and poverty. 2. Rapid deployment worldwide of safe

Neil Ferguson - The predictor

Exerpts from - https://www.spectator.co.uk/article/six-questions-that-neil-ferguson-should-be-asked " Q1. In 2005, Ferguson said that up to 200 million people could be killed from bird flu. He told the Guardian that ‘around 40 million people died in 1918 Spanish flu outbreak… There are six times more people on the planet now so you could scale it up to around 200 million people probably.’ In the end, only 282 people died worldwide from the disease between 2003 and 2009.How did he get this forecast so wrong?    Q2. In 2009, Ferguson and his Imperial team predicted that swine flu had a case fatality rate 0.3 per cent to 1.5 per cent. His most likely estimate was that the mortality rate was 0.4 per cent. A government estimate , based on Ferguson’s advice, said a ‘reasonable worst-case scenario’ was that the disease would lead to 65,000 UK deaths. In the end swine flu killed 457 people in the UK and had a death rate of just 0.026 per cent in those infected.Why did the

2 przestepstwa - 2 wyroki

1 SPRAWA Zusammenfassung: Opfer Senegalese (Asylbewerber, untergetaucht) , Tatfolgen gering ; Täter deutscher alkoholisierter Polizist; Strafe: schwerwiegend; wegen Beleidigung und Körperverletzung zu einer Gefängnisstrafe von 14 Monaten ohne Bewährung. 2 SPRAWA Bitte zum Vergleich ein kürzlich entschiedener Fall: Der Familienvater Thomas K. (40) wird aus einer Gruppe Jugendlicher heraus attackiert, fällt zu Boden und verstirbt kurze Zeit später an den Folgen eines Schädelbruchs. Der Täter Ahmet R. gibt u.a. zu Protokoll, er hätte den Vater zunächst für einen Obdachlosen gehalten. Die Freunde des Täters sollen diesen unmittelbar nach der Tat noch gefeiert haben. Dafür, das er sich gegenüber einem Deutschen Respekt verschafft hätte. Richterin Ulrike Grave-Herkenrath (61) verurteilte den Täter nun vor der 4. Großen Strafkammer in Köln zu einer zweijährigen Bewährungsstrafe und ein paar Sozialstunden. Die Richterin eröffnete laut Kölner Express ihre Erklärung zum U

18% polakow zabitych przez niemcow i rosjan.

za niewygodne.pl W wyniku II WŚ Polska poniosła gigantyczne straty ludnościowe. Populacja naszego kraju zmniejszyła się aż o 18,0 proc. Dla porównania straty ludnościowe Francji wyniosły 1,4 proc., a Wlk. Brytanii - 0,9 proc. Jakby tego było mało utraciliśmy 38,0 proc. majątku narodowego (Francuzi 1,5 proc., a Brytyjczycy jedynie 0,8 proc.). Mimo to, zamiast przyznanych nam po wojnie reparacji, dostaliśmy od NRD ok. 6 mln książek o maksiźmie, a nasz udział w finansowym zadośćuczynieniu dla ofiar II WŚ, wyniósł zaledwie 2 proc. całości wypłaconej kwoty. Warto o tym przypominać. ---------- Pomyslec ze po takich wojennych stratach w Polsci nastal stalinizm i mordy byly kontynuowane.  Pracujacy w ub przesladowali nawet tych ktorzy ratowali innym podczas wojny zycie w oragnizacjach jak np zegota.  

Kon by sie usmial

zauwazone w sieci (cytat ze strony - https://dwagrosze.com/2018/03/bezpieczenstwo-emerytur/) Stara mądrość mówi, że kiedy odkryjemy, że koń, na którym jedziemy padł, najlepszym wyjściem jest z niego zsiąść. Jednakże w biznesie znane są również inne strategie…. Między innymi: *Kupno mocniejszego bata. *Zmiana jeźdźca. *Zapewnienia typu „Zawsze jeździliśmy w ten sposób na tym koniu.” *Zwołanie komisji do zbadania konia. *Organizowanie delegacji mających na celu sprawdzenie, jak gdzie indziej jeździ się na martwych koniach. *Opracowanie standardów dotyczących jazdy na martwych koniach. *Zatrudnienie psychologa mającego przywrócić martwemu koniowi chęć do jazdy. *Szkolenie dla pracowników, mające podnieść ich zdolności jeździeckie. *Analiza sytuacji martwych koni w dzisiejszym otoczeniu. *Zmiana norm, która sprawi, że koń nie zostanie uznany za martwego. *Zatrudnienie podwykonawców mających ujeżdżać martwego konia. *Zebranie wielu martwych koni dla zwiększenia szybkości.

Hans-Herman Hoppe

Ciekawe mysli pana Hansa Hoppe za  http://wolnosciowecytaty.blogspot.de Państwo to zło niekonieczne. Demokracja nie ma nic wspólnego z wolnością. Demokracja jest miękką odmianą komunizmu, rzadko w historii idei była czymkolwiek innym. Nie, państwo wcale nie jest wynikiem umowy! Nikt przy zdrowych zmysłach nie zgodzi się na taką umowę. Mam dużo umów w moich zasobach, ale nigdzie nie ma niczego takiego jak to. Państwo jest wynikiem agresywnej siły i ujarzmiania. To ewoluowało bezpodstawnie, podobnie jak gang pod pretekstem ochrony. Nie może być socjalizmu bez Państwa, i tak długo, jak jest Państwo jest socjalizm. Państwo jest więc instytucją, która wprowadza socjalizm; i ponieważ socjalizm opiera się na agresywnej przemocy skierowanej przeciwko niewinnym ofiarom, agresywna przemoc jest naturą każdego państwa. Konflikt nie jest nieunikniony. Jednak jest bezsensownym rozważać instytucję państwa jako rozwiązanie problemu ewentualnego konfliktu, ponieważ to właśnie